小样有型提示您：看后求收藏（吾看中文5kzw.net），接着再看更方便。
局部的真实，永远不是真实本身。
这个海龄其实是镇江失守的罪魁。
他平日骄横自大，藐视汉兵，拒绝外来援兵进城，不作战斗准备，藉口搜索汉奸滥杀无辜，禁止难民迁徙出城，造成极大的恐怖和混乱。
有镇江人所作“竹枝词”记：“都统差人捉汉奸，各家闭门胆俱寒。误投罗网冤难解，小校场中血未干。”
这是一种什么样的军民关系、干群关系、民族关系啊！
海龄为什么断定汉奸必趁机作乱？他必定熟悉当地社情民心，尤其知道旗兵团伙对城中汉族百姓做过多少坏事；旗兵需两面作战，并将大部分力量集中于肃清汉奸这方面。
客观地说，海龄屠杀行动之前，“思想上是汉奸”和对满清不忠的人，占了镇江居民的绝大多数，但激烈的“行动上是汉奸”，即使有也寥寥无几。
其时中外刚开始接触，孤城镇江中的平民百姓，预先勾搭上英军成为卧底的可能性微乎其微，清朝闭关锁国是有成效的。
但在海龄对城内汉人开战之后，情况就大不同了。
他找各种借口来杀汉人。
试想，区区一城内便有无数无辜者被冤杀，这对民众会产生何等的震撼与刺激？那会让多少人欲杀海龄及其手下？怒火遍燃，民心思反，其时之镇江，如此而已。
百姓对临境的外军尚无冤无仇，而本土统治者已成民众死敌。
满清统治者为渊驱鱼，以极高的效率为外军打造出了成规模的第五纵队，这就最终决定了镇江旗兵的惨烈下场。
江南道监察御史黎吉云的日记记下了从前线得到的消息，“尔时英夷无意入镇城，意欲直入大江，而镇江副都统海龄，日杀无辜，民不聊生，往夷船请之入城。”
这就是说，正是“带路、党”力请过路的外军入城灭旗。
这些“汉奸”的目标简单明确，即随同英军打入镇江杀海龄团队。
“侵略军驶抵焦山口，遭到象山炮台守军炮击，英军在炮火掩护下派汉奸驾驶小舢板登陆”，这段史料可证“带路、党”不仅带路，并且打头阵冒死冲锋。
城内“汉奸”更多，以至于朝廷只得将汉奸们称之为“乱民”。
道光皇帝就镇江事发布的上谕云“乱民较多”，“乱民乘乱泄忿，戕官纵贼，实属罪大恶极”，还透露了言官与海龄同僚汇报的情况：“兹有人奏‘海龄查拿汉奸，误杀良民不计其数，以致人心不服，将该副都统围住，海龄因纵兵开炮轰击。夷闻内变，乘势直入府城。海龄之死，闻系被民戕害’”。
汉唐集团安保部分析过，当时旗兵的勇敢是真实可信的，但是他们的做战目的只是保家，因为他们住在镇江二百多年了！把这里当家了。
现在不一定是这样。
