虾写提示您：看后求收藏（吾看中文5kzw.net），接着再看更方便。
叶澜：“仇恨的力量是强大的。”
曹云：“仇恨的力量并不愚蠢，如果有五十万的仇恨，那不如直接放弃民事索赔，法官在井下在量刑上就会从严考虑。”
叶澜恍然大悟：“对哦，还有放弃民事索赔。”
A杀了B，A为了活命，让自己的家属满足B家属的物资要求，B家属因此开出原谅书或者是相关的证明。法官在最终判决的时候，会考虑到死者家属的想法。同时在操作上也默认这一做法。
反过来，A有可能被判处死刑，有可能不会被判处死刑。B家属为了复仇，就可以通过公诉人就是检控官声明，家属放弃民事索赔，强烈要求判处A死刑。这也会影响到最终判决结果。
罪犯死缓或者死刑，有时候是由受害者家属的态度来决定的。
有童鞋说，B可以不为A求情，在法庭判决之后，再提出民事索赔。这自然是可以的。但是民事索赔能获得的金钱与谅解获得金钱差距是巨大的。假设A家境一般，其个人资产也就几万块，作为B最好选择就是声明放弃民事赔偿，争取一命换一命。
假设A是富豪，家属甚至可以开出一千万，两千万的谅解金。
那这算敲诈吗？正常都不会出现敲诈的情况，因为这时候家属没请个律师来处理法律问题，那是脑袋有坑了。
敲诈：你给我一千万，我就在谅解书上签字。
非敲诈：九百万就想我谅解你？
A家属：一千万。
B家属：我在乎的不是钱，是态度，是诚意。
B家属朋友：我看算了，人死不能复生。人家态度也很诚恳，放人一命胜造七级浮屠。
B家属：那好吧。
声明：从道义角度来说，调侃受害者家属绝对是错误的。这里只是说明下，敲诈和非敲诈之间的区别。简单说，你别开价，你开价涉嫌敲诈。对方开价那是诚意够不够的问题。
