从大学讲师到首席院士 第373节 (第3/5页)

不吃小南瓜提示您：看后求收藏（吾看中文5kzw.net），接着再看更方便。

“它采用了质量点的说法，其中有两行列式，说的就是质量单位，并且以质量单位不同组合，来定义粒子。”

“所以，它是在底层基础上，直接否定了弦理论！”

听到了王浩的解释以后，保罗菲尔琼斯顿时明白过来。

之前他们是想错了。

研究结合湮灭理论和弦理论进行，后续拓展则把湮灭体系并入到弦理论的11维空间内容中，他们下意识就觉得研究是错误的。

这是因为湮灭理论和弦理论的底层基础定义有冲突。

他们根本没有去想，研究可能是正确的，就一直在找论文中的问题。

研究是正确的，没有问题自然找不到问题。

帕森斯的研究，说白了就是以湮灭理论为基础对大爆炸的一种数学解释，中途只是使用了一些弦理论的数学内容而已，其中有一部分还是保罗菲尔－琼斯的跨维度研究。

问题的关键就在于，研究并没有把两个理论真正结合在一起，最底层的基础依旧只有湮灭理论的内容。

在研究最开始的部分有很多基础定义，都是和湮灭理论直接相关的，质量点的定义只有两行内容，在其中并不显眼，却是后续研究展开的基础。

研究中对于不同粒子的定义是‘不同的质量单位结合方式，构造不同的粒子’。

弦理论的定义是，‘弦线抖动方式和形状不同组成不同粒子’。

两种定义截然不同。

既然是采用湮灭理论的定义方式，自然和弦理论没有任何关系，甚至一定程度上直接否定了弦理论内容，因为弦理论脱离‘不同粒子定义’的框架，后续的研究就可以说都是错误的。

这不就是釜底抽薪吗？

从底层基础直接否定了弦理论，至于拓展的什么‘湮灭体系归于弦理论’，就根本是没意义的说法了。

王浩思考着继续道，“这个研究没有直接否定弦理论。大概帕森斯先生也没有注意到这一点，否定不会有后续的拓展内容。”

“但关键问题在于，现在全世界的物理学家，也包括弦理论的学者，都看到了这篇研究内容，另外，审核论文的是爱德华－威腾。”

“你明白了吧？”