龙们客提示您：看后求收藏（吾看中文5kzw.net），接着再看更方便。
是的，有一部分的媒体记者们也是站在利物浦这个角度的，他们也都是认为迪恩的判罚是太针对利物浦来。这场比赛整体的判罚数据上来看，迪恩给予双方的判罚次数都是差不多的，看上去是没有什么偏颇的。但是你仔细研究，你就会发现，迪恩判罚水晶宫的犯规大部分是在前场，而不是在后场，而迪恩判罚利物浦大部分的犯规都是在自己的禁区附近，而不是对方的半场。
这不是明显地针对是什么？
你不要说什么水晶宫的战术是高位压迫，难道克洛普的利物浦就不是吗？
说真的，以此为观点的媒体记者也是一些没看比赛的家伙。
虽然双方都是走的高位压迫的主体框架，但是很多的战术细节方面就有很多的不同的。
利物浦这边并没有向水晶宫那边要求那么细致大胆。
佟壹这边主场的就是让危险远离自家的球门，所以宁愿在前场频繁犯规，也不要给自己的禁区埋雷。而克洛普这边的还是相对稳健一些的，没有佟壹那么冒险，前场压迫失败之后，也是会愿意利用球员们的整体奔跑能力回撤到自己禁区附近重新构建防线防守，也是很少直接就在前场利用犯规拦截对手。除非是那种非常危险的情况下！
而水晶宫这边不是，只要是前场压迫失败，大部分都会第一时间用犯规来阻止对方的进攻推进。
而水晶宫球员们的犯规也很聪明，不会是太大动作的犯规，也不太会用经常战术犯规。
所以，别看水晶宫前场犯规很多，但是吃牌还是不多的。
除非那种一个球员连续频繁地犯规会直接吃黄牌，其他的都还好。
所以，这也就是为什么利物浦和水晶宫双方的犯规次数分布不同的愿意。
但是这些媒体记者不会仔细地去研究这些，就是声称迪恩针对了利物浦，利物浦收到了不公正的待遇。
对于这些佟壹都不想去细说，懂的人都懂，不懂的人都是在装不懂！
确实，只要是看过这场比赛的人都能够判断出来。
那些不懂的人无外乎就是在装糊涂，别有用心而已！
