大罗罗提示您：看后求收藏（吾看中文5kzw.net），接着再看更方便。
那是后世除印度人民以外的世界各国人民的看法，并不是20世纪40年代苏联布尔什维克党的看法。
因为苏联的世界观里面有一大堆剥削、压迫、廉价原料、工业品倾销的字眼儿。而看上去苦哈哈的印度阿三更是被剥削、被压迫的亚非拉人民的代表，印度这个大市场更是欧洲共同体的廉价原料采集地和工业品的倾销地。
现在欧洲共同体的2亿多劳动人民想要生活的体面一点，就必须要狠狠剥削3.8亿印度阿三。
如果3.8亿印度阿三在苏联的帮助下起来造反，推翻了欧洲人的殖民统治，那么欧洲共同体的好日子就过不下去，人民就会陷入水深火热
到时候欧洲共同体内部就会出现问题，没准还会闹起革命……这样苏联不就能解除危机了？
唔，听上去很荒唐的道理，不过在这个时代的苏联，这就是gc主义真理啊。
既然是gc主义真理，那么就一定不会有错，只要印度革命能起来，欧洲共同体一定会有大麻烦。
“总书记同志，现在印度革命最大的困难还是印度的革命进步力量无法凝聚起来……”
赫鲁晓夫开始报告印度革命遇到的困难，虽然印度人民军在苏联红军的帮助下打败了印度西北的英印军队，占领了不少地盘。
但是想象中的“大革命”并没有发生。因为印度的两大本土政治力量——印度国民大会党和印度ysl联盟并不相应印度布尔什维克党领导的革命，仍然在奉行原来的路线和英德殖民者小打小闹。
“为什么没有办法凝聚起来？”斯大林点燃了烟斗，吸了一口以后问。
他其实不大相信印度革命可以拖垮欧洲共同体的说法，要垮最多是英国，德国和法国怎么会垮？可是架不住现在苏联的正面战场实在太惨淡，如果能用较小的代价把印度搞乱了，对低迷的士气总是一个鼓舞。
“主要是对我们的土地政策和宗教政策抱有怀疑。”赫鲁晓夫回答说，“因为国民大会党的上层都是印度教的高种姓，ysl联盟的领袖则是高等的赛义德和沙伊克（印度ysl种姓），另外这两个政党的领袖大多都是非常富有的大地主。”
