大罗罗提示您：看后求收藏（吾看中文5kzw.net），接着再看更方便。
实际上希特勒还可以。赫斯曼的看法和鲁登道夫有些不一样，因为他知道希特勒不是二战中最糟糕的统帅，那个打赢了战争却输掉帝国的丘吉尔。还那位一天到晚帮倒忙的墨索里尼，还有冒冒失失挑起太平洋战争的日本统制派军头们都比希特勒更差。
但是美国总统罗斯福却比希特勒更有眼光，而且罗斯福手中的本钱也更丰厚。实际上丘吉尔、斯大林的本钱也不少，他们的国家可以承受更多的失误。但德国不行，一个战略性的失误。就会导致灾难性的后果。
而希特勒恰恰犯了一个相当致命的战略级错误——他用种族观去指导战争以至于对英国总是存有不切实际的幻想，对犹太人则有过分的仇恨，而且还有一种和俄罗斯人死磕到底的劲头。
“他是一个优秀的总理，”自己也当过一阵子总理的塞克特摇摇头说，“但他不是一个统帅……这一点他不如俾斯麦阁下。”
波罗的的戈尔茨上将和希特勒并不算熟，听了大家的评价，这位将军总统将目光投向了赫斯曼和施莱彻尔，“库尔特，路德维希，你们怎么看？他是一位能带领德国取得胜利的统帅吗？”
“显然不是，”施莱彻尔两手一摊，说，“如果我们在未来几年要面对一场真正的战争，那么能够承担起统帅责任的只有最优秀的职业军人，而不是对战争一知半解的政客。这也是我们普鲁士的传统”
“军事独裁吗？”戈尔茨沉吟着问，“这样真的能行吗？”
他在波罗的就是一位“准独裁者”，但是他并不认为能把波罗的的那一套用到德国。波罗的共和国是个强敌环伺的小邦，比较容易团结。而德国是一个6600万人口的“泱泱大国”。另外，波罗的人民的主体是原先的俄国人，比较习惯被独裁，而德意志本土的人民素来有民主的传统。
“军事独裁是不行的，”赫斯曼摇了摇头，接过了话题。“那样的话德国一定会陷入内争，再也无力对外。”
“那怎么办？”
