浪得虚名提示您：看后求收藏（吾看中文5kzw.net），接着再看更方便。
比后世南京大屠杀三十万还多五十，在冷兵器时代十天杀八十万（其实只打一天，有杀人记录五天）还有当时扬州城有那么多人口？
学术界对此有很大的争议，因为和其他史料有很多矛盾之处。
首先《扬州十日记》的作者王秀楚，就是个突然冒出的来人，史料不见其人，后世有人说是当时的幸存之人，也有说是史可法的幕僚还是特别亲信的那种，否则不会记载那么详细，但史可法的十九个幕僚全部身死。
其次，王秀楚的这本书面世时间也很有意思，在扬州屠杀的二百多年后，辛亥革命爆发前在日本被发现的。
有意思吧，辛亥革命，推翻满清帝制，日本，当年反清的大本营。
因作者存疑又是孤本，所以很多学者认为是为了当时的时局有心人故意炮制出来的。
之前也曾读过这本书，内容的自相矛盾之处挺扯的，类似后世的自媒体，虽不至于空穴来风，但绝对多是听风就是雨。
那些写书记载此事的人也不可能当时参与其中，因为当时参与的都被杀光了，多是后来道听途说，可是都杀光了又听谁说的，还那么的详细？所以水分多也在情理之中，就如江阴保卫战（江阴八十一天）差不多，有兴趣的朋友也可以查阅一下，说当时清军打江阴战死三王十八将，且不说十八个大将是谁，三个王爷是，七王，十王和薛王，那么问题来了，很显然七王济尔哈朗和十王多铎没在江阴战死，那个薛王更是查无此人，请问哪冒出来的三王？
当时攻打江阴的诸将，博洛和尼堪还没封王。
后来就有人说，是刘良佐的手下部将，他们贼人出身外号叫这王，那王的，这不都扯么。
其次还有一段记载也有意思，说当时有人做了个炸弹进入清军营地，当场炸死二三千人！
